本事例の業種 |
02_製造業 |
本事例の年齢 |
03_40~49歳 |
本事例の性別 |
01_男性 |
本事例の雇用条件 |
02_正職員(管理職) |
事業場の従業員規模 |
07_1000人以上 |
全社従業員数 |
04_1000人以上 |
本事例の職種 |
02_専門的・技術的職業 |
仕事を休みはじめた日 |
2016/3/11 |
仕事に復帰した日 |
2016/6/23 |
初回の復職までに仕事を休んだおおよその日数 |
100日 |
本事例の病気で休む前の作業内容 | 車載用品開発技術の知的・財産管理
|
本事例の主治医の診断書に記載されていた病名 | 生体腎移植後、高血圧症
|
疾患分類名 |
- 09_循環器系の疾患
- 21_健康状態に影響をおよぼす要因および保健サービスの利用
|
主治医から発行された復職の診断書に記載された医学的情報 | 生体腎移植術施行目的に、20●●年●月●日より●日まで当科にて入院加療を行った。退院後も状態次第で引き続き自宅療養を行う。 今後も定期的な医療機関受診が必要である。
|
復職診断書の就業制限の記載の有無 |
01_記載あり |
復職の診断書に記載されていた就業制限・配慮の内容 | 術後3ヶ月以内は身体的負荷のかかる作業、重いものを運ぶなどの作業は控えること。
|
復職の診断書に就業制限・配慮の期間について記載の有無 |
01_記載あり |
復職の診断書に記載されていた就業制限・配慮の期間は何日だったか | 3ヶ月 |
断書の復職情報の内容は適切だったか?(5点満点) |
03_3点 |
病気や治療の副作用が影響した心身機能についてすべて選択 |
- 02_精神機能
- 05_心血管系・血液系・免疫系・呼吸器系の機能
- 08_神経筋骨格と運動に関連する機能
|
病気による影響のあった心身機能を具体的に記載 | 免疫抑制剤の副作用も影響していると考えられる不眠、抑うつ症状が(職場復帰後の一定期間)あり、心療内科に一時的に通院していた。 常にマスク・手洗いをすることで感染症は予防できていたが、口内炎や結膜炎など免疫力の軽度低下を認めた。 復帰1ヶ月後に、腰椎圧迫骨折のため入院となった。
|
病気の影響により業務遂行が懸念された作業 |
|
上記の「特にない以外」を選択した場合 具体的に記載 | デスクワークのため重量物や体を使う作業は元々従事せず。 免疫抑制剤・ステロイド使用による易感染性あり、通勤中の感染症対策が必要であった。
|
業務遂行能力を評価した方法 | 復帰前日に面談実施。問診にて活動レベル等確認。
|
産業医が提案した就業配慮(制限)の意見・内容・期間 | 通勤は公共機関利用による感染症罹患を避けるため、徒歩or自転車通勤もしくは妻の送迎とした。 (無期限) また、在宅勤務制度を利用するよう薦め、自宅からの会議参加なども出来るよう手配した。
|
「産業医の提案した就業上の意見」と「事業者が実施した就業措置」について乖離があったか |
02_乖離なし |
乖離があった場合の背景や理由 | |
就業配慮・就業制限による上司や同僚への影響 | 特になし
|
就業配慮・就業制限は妥当だったか |
03_ちょうどよく適切であった |
復職当初の転機について最も近いものについて |
01_元の業務に従事 |
復職3か月後の転機について最も近いもの |
01_元の業務に従事 |
復職6か月後の転機について最も近いもの |
01_元の業務に従事 |
復職9か月後の転機について最も近いもの |
06_まだ9か月たっていない |
復職12か月後の転機について最も近いもの |
06_まだ12か月たっていない |
復職18か月後の転機について最も近いもの |
06_まだ18か月たっていない |
復職24か月後の転機について最も近いもの |
06_まだ24か月たっていない |
本事例の労働者に発生していたと思われる困難なこと |
- 03_本人の心理的な落ち込みがあったこと
- 11_医療や就業上の情報獲得がうまくいかなかったこと
|
本事例についての追加コメント | 復職1ヶ月後、心因性の低Na血症(水中毒)でけいれん発作を起こし救急搬送、かつ、おそらくその際に受傷し、腰椎多発圧迫骨折のため再入院。再入院から1ヵ月後に再度復帰し、その後は問題なく経過している。本人の病識が乏しく、同意を得たうえで主治医に確認するなど苦労しました。
|