| 本事例の業種 |
01_建設業 |
|---|
| 本事例の年齢 |
04_50～59歳 |
|---|
| 本事例の性別 |
01_男性 |
|---|
| 本事例の雇用条件 |
01_正職員（非管理職） |
|---|
| 事業場の従業員規模 |
05_100～299人 |
|---|
| 全社従業員数 |
04_1000人以上 |
|---|
| 本事例の職種 |
10_建設・採掘の職業 |
|---|
| 仕事を休みはじめた日 |
|
|---|
| 仕事に復帰した日 |
|
|---|
| 初回の復職までに仕事を休んだおおよその日数 |
180日 |
|---|
| 本事例の病気で休む前の作業内容 | コークス炉での耐火物改修工事で実作業を担当
|
|---|
| 本事例の主治医の診断書に記載されていた病名 | 左足脛骨・腓骨骨幹部骨折
|
|---|
| 疾患分類名 |
|
|---|
| 主治医から発行された復職の診断書に記載された医学的情報 | 髄内釘で固定、抜釘はせずそのまま固定する(記憶に基づく)
|
|---|
| 復職診断書の就業制限の記載の有無 |
01_記載あり |
|---|
| 復職の診断書に記載されていた就業制限・配慮の内容 | 軽作業可
|
|---|
| 復職の診断書に就業制限・配慮の期間について記載の有無 |
02_記載なし |
|---|
| 復職の診断書に記載されていた就業制限・配慮の期間は何日だったか | |
|---|
| 断書の復職情報の内容は適切だったか？（5点満点） |
03_3点 |
|---|
| 病気や治療の副作用が影響した心身機能についてすべて選択 |
|
|---|
| 病気による影響のあった心身機能を具体的に記載 | 受傷した下肢の運動機能に懸念があった。
|
|---|
| 病気の影響により業務遂行が懸念された作業 |
- 05_身体的に負荷の大きい作業（継続的な重量物作業など）
- 11_その他
|
|---|
| 上記の「特にない以外」を選択した場合 具体的に記載 | コークス炉上への階段昇降、重量物取扱いなど。
|
|---|
| 業務遂行能力を評価した方法 | 本人からの聞き取り
|
|---|
| 産業医が提案した就業配慮（制限）の意見・内容・期間 | 主治医指示のもと治療継続。現場での軽作業に支障ありません。取り扱うものの重量は20kgまでとしてください。
|
|---|
| 「産業医の提案した就業上の意見」と「事業者が実施した就業措置」について乖離があったか |
02_乖離なし |
|---|
| 乖離があった場合の背景や理由 | |
|---|
| 就業配慮・就業制限による上司や同僚への影響 | |
|---|
| 就業配慮・就業制限は妥当だったか |
03_ちょうどよく適切であった |
|---|
| 復職当初の転機について最も近いものについて |
02_元の業務に一定の制限があり従事 |
|---|
| 復職３か月後の転機について最も近いもの |
不明(応援者の為)
|
|---|
| 復職６か月後の転機について最も近いもの |
不明(応援者の為)
|
|---|
| 復職９か月後の転機について最も近いもの |
不明(応援者の為)
|
|---|
| 復職12か月後の転機について最も近いもの |
不明(応援者の為)
|
|---|
| 復職18か月後の転機について最も近いもの |
不明(応援者の為)
|
|---|
| 復職24か月後の転機について最も近いもの |
不明(応援者の為)
|
|---|
| 本事例の労働者に発生していたと思われる困難なこと |
|
|---|
| 本事例についての追加コメント | 労働災害からの復職の事例です。応援者のため長期の経過は追跡できておりません。
|
|---|