| 本事例の業種 |
02_製造業 |
|---|
| 本事例の年齢 |
01_30歳未満 |
|---|
| 本事例の性別 |
01_男性 |
|---|
| 本事例の雇用条件 |
01_正職員（非管理職） |
|---|
| 事業場の従業員規模 |
06_300～999人 |
|---|
| 全社従業員数 |
04_1000人以上 |
|---|
| 本事例の職種 |
08_生産工程の職業 |
|---|
| 仕事を休みはじめた日 |
2012/9/15 |
|---|
| 仕事に復帰した日 |
2014/4/1 |
|---|
| 初回の復職までに仕事を休んだおおよその日数 |
500日 |
|---|
| 本事例の病気で休む前の作業内容 | エンジンの部品のひとつであるクランクを組み付ける工程
|
|---|
| 本事例の主治医の診断書に記載されていた病名 | 左橈骨近位端骨折
|
|---|
| 疾患分類名 |
|
|---|
| 主治医から発行された復職の診断書に記載された医学的情報 | 上記診断にて加療をおこなった。左肘関節の可動域制限の後遺症を認めるが、●年●月●日より就労が可能であることを証明する。
|
|---|
| 復職診断書の就業制限の記載の有無 |
01_記載あり |
|---|
| 復職の診断書に記載されていた就業制限・配慮の内容 | |
|---|
| 復職の診断書に就業制限・配慮の期間について記載の有無 |
02_記載なし |
|---|
| 復職の診断書に記載されていた就業制限・配慮の期間は何日だったか | |
|---|
| 断書の復職情報の内容は適切だったか？（5点満点） |
03_3点 |
|---|
| 病気や治療の副作用が影響した心身機能についてすべて選択 |
- 03_感覚機能や痛み
- 08_神経筋骨格と運動に関連する機能
|
|---|
| 病気による影響のあった心身機能を具体的に記載 | ●年●月に自宅転倒で骨折。手術。左橈骨近位端骨折の診断。その後リハビリするも痛みが引かず、休職。その後●年●月に再手術。●年●月から職場復帰の診断が出た。しかし、当初は腕を回旋したり、可動域制限がまだ見られたため、復職先の検討が必要だった。左手を使わない工程（初工程：エンジンを機械にセットする）を検討し復職できた。その後、懸念されていた可動域もほぼ制限がなくなり、自動、他動、肘の曲げ伸ばし、回旋でも痛みがなくなっており、復職はようやく軌道にのった。
|
|---|
| 病気の影響により業務遂行が懸念された作業 |
- 05_身体的に負荷の大きい作業（継続的な重量物作業など）
|
|---|
| 上記の「特にない以外」を選択した場合 具体的に記載 | 復職当初は、左手を使わない（右手のみで５キロの部品をセットすることが可能な仕事）仕事を準備したが、左手を使う工程はいつからできるかというのが懸念された
|
|---|
| 業務遂行能力を評価した方法 | |
|---|
| 産業医が提案した就業配慮（制限）の意見・内容・期間 | ・「重量物制限」 期間については、「治癒して痛みがなくなるまで」
|
|---|
| 「産業医の提案した就業上の意見」と「事業者が実施した就業措置」について乖離があったか |
02_乖離なし |
|---|
| 乖離があった場合の背景や理由 | |
|---|
| 就業配慮・就業制限による上司や同僚への影響 | |
|---|
| 就業配慮・就業制限は妥当だったか |
03_ちょうどよく適切であった |
|---|
| 復職当初の転機について最も近いものについて |
03_配置転換 |
|---|
| 復職３か月後の転機について最も近いもの |
03_配置転換 |
|---|
| 復職６か月後の転機について最も近いもの |
03_配置転換 |
|---|
| 復職９か月後の転機について最も近いもの |
03_配置転換 |
|---|
| 復職12か月後の転機について最も近いもの |
03_配置転換 |
|---|
| 復職18か月後の転機について最も近いもの |
03_配置転換 |
|---|
| 復職24か月後の転機について最も近いもの |
03_配置転換 |
|---|
| 本事例の労働者に発生していたと思われる困難なこと |
|
|---|
| 本事例についての追加コメント | 近位端骨折で再手術したが、異所性仮骨があった。時間経過と共に吸収されて痛みもなくなっている。復職については、時間がかかったが現在は復職できている事例です。
|
|---|