| 本事例の業種 |
01_建設業 |
|---|
| 本事例の年齢 |
05_60～64歳 |
|---|
| 本事例の性別 |
01_男性 |
|---|
| 本事例の雇用条件 |
01_正職員（非管理職） |
|---|
| 事業場の従業員規模 |
01_1～9人 |
|---|
| 全社従業員数 |
03_300～999人 |
|---|
| 本事例の職種 |
03_事務的職業 |
|---|
| 仕事を休みはじめた日 |
|
|---|
| 仕事に復帰した日 |
|
|---|
| 初回の復職までに仕事を休んだおおよその日数 |
150日 |
|---|
| 本事例の病気で休む前の作業内容 | 建設工事の現場監督。肉体労働はほぼなく、現場事務所での事務作業が主。見回り等で屋外を歩くことはある。
|
|---|
| 本事例の主治医の診断書に記載されていた病名 | 脳梗塞後左不全麻痺（脳卒中） |
|---|
| 疾患分類名 |
|
|---|
| 主治医から発行された復職の診断書に記載された医学的情報 | 1か月間の通院リハビリを要する
|
|---|
| 復職診断書の就業制限の記載の有無 |
02_記載なし |
|---|
| 復職の診断書に記載されていた就業制限・配慮の内容 | |
|---|
| 復職の診断書に就業制限・配慮の期間について記載の有無 |
02_記載なし |
|---|
| 復職の診断書に記載されていた就業制限・配慮の期間は何日だったか | |
|---|
| 断書の復職情報の内容は適切だったか？（5点満点） |
02_2点 |
|---|
| 病気や治療の副作用が影響した心身機能についてすべて選択 |
|
|---|
| 病気による影響のあった心身機能を具体的に記載 | 若干足を引きずる程度の軽度の麻痺であったが、職場が工事現場のため、足元の悪い仮設の足場を歩いたりする必要があり、転倒等のリスクが懸念された。
|
|---|
| 病気の影響により業務遂行が懸念された作業 |
|
|---|
| 上記の「特にない以外」を選択した場合 具体的に記載 | 職場が工事現場のため、足元の悪い仮設の足場を歩いたりする必要があり、転倒等のリスクが懸念された。
|
|---|
| 業務遂行能力を評価した方法 | 主治医に詳細情報提示を求めた後、リハビリの進行状況等が送られてきたため、これと本人の実際の運動に基づき判断した。
|
|---|
| 産業医が提案した就業配慮（制限）の意見・内容・期間 | リハビリが終了するまでは一人で現場に出ないこと 夜勤、残業、出張、休日出勤を禁止(少なくとも1か月間)
|
|---|
| 「産業医の提案した就業上の意見」と「事業者が実施した就業措置」について乖離があったか |
02_乖離なし |
|---|
| 乖離があった場合の背景や理由 | |
|---|
| 就業配慮・就業制限による上司や同僚への影響 | |
|---|
| 就業配慮・就業制限は妥当だったか |
03_ちょうどよく適切であった |
|---|
| 復職当初の転機について最も近いものについて |
02_元の業務に一定の制限があり従事 |
|---|
| 復職３か月後の転機について最も近いもの |
01_元の業務に従事 |
|---|
| 復職６か月後の転機について最も近いもの |
01_元の業務に従事 |
|---|
| 復職９か月後の転機について最も近いもの |
01_元の業務に従事 |
|---|
| 復職12か月後の転機について最も近いもの |
01_元の業務に従事 |
|---|
| 復職18か月後の転機について最も近いもの |
01_元の業務に従事 |
|---|
| 復職24か月後の転機について最も近いもの |
01_元の業務に従事 |
|---|
| 本事例の労働者に発生していたと思われる困難なこと |
|
|---|
| 本事例についての追加コメント | |
|---|